La Corte revocó el sobreseimiento del general Milani por la desaparición del soldado Ledo en la dictadura

Como el ministro Carlos Rosenkrantz votó en disidencia respecto de sus colegas Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, la Corte tuvo que convocar a conjueces para lograr al menos tres votos en el mismo sentido. En este caso se sumó al conjuez Juan Ignacio Pérez Curci, de Mendoza. Los tres hicieron lugar a los argumentos de la Procuración General, que sostenía que en base a las pruebas del caso no podía sostenerse la absolución de Milani por el beneficio de la duda.

En su dictamen, la Procuración que dirige Eduardo Casal consideró que tanto el tribunal oral tucumano como la Cámara Federal de Casación Penal omitieron valorar “exhaustivamente aquellas circunstancias comprobadas de la causa al afirmar que Milani no sabía, ni tenía ningún motivo para pensar que Ledo no había desertado, sino que había sido víctima de un acto criminal por parte de efectivos de las fuerzas armadas”. Tampoco se consideró que habría mentido cuando consignó que el soldado desaparecido se había llevado sus cosas del cuartel.

“La única forma de sostener razonablemente que Milani no tenía ningún motivo para pensar que Ledo no se había fugado, sino que había sido víctima de un acto ejecutivo del plan aludido, sería admitir, ingenuamente, que el entonces joven subteniente ignoraba tanto cuál era el objetivo primordial del Ejército en la zona en la que se desempeñaba, como aquellas circunstancias sobre la personalidad de Ledo y el hallazgo de sus pertenencias, que eran conocidas para el resto de los miembros de la comisión», sostuvo el dictamen.

En un voto concurrente -es decir que tambien anuló el sobreseimiento de Milani, pero con argumentos propios-, el conjuez Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas (Salta) también validó el dejar sin efecto la absolución de Milani, al sostener que los tribunales inferiores hicieron un análisis “en abstracto” del papel de Milani, al considerar la deserción como “un mero trámite burocrático” olvidando que la víctima ya había sido identificada como “marxista” y teniendo en cuenta la condena que en el mismo juicio se dictó contra Esteban Sanguinetti, oficial superior de Milani cuando ocurrieron los hechos.

El caso fue llevado a juicio, con el excapitán Esteban Sanguinetti, imputado como autor material de la privación ilegítima de la libertad y el homicidio del soldado Ledo; y Milani, señalado como encubridor y autor de falsedad ideológica. Según el expediente, Sanguinetti ordenó labrar actuaciones como desertor diciendo que se había fugado con su equipo de campaña. El acta fue labrada por Milani, subteniente del Ejército.

En el juicio, la fiscalía y la querella de la familia Ledo solicitaron para Sanguinetti una condena a prisión perpetua y para Milani, seis años de cárcel, la máxima prevista para el delito por el que estaba acusado.

En diciembre del 2019, el Tribunal Oral Federal de Tucumán dictó la absolución de Milani por el beneficio de la duda y condenó a Sanguinetti a 14 años de prisión como partícipe secundario de privación ilegítima de la libertad, en concurso con homicidio calificado con alevosía, concurso premeditado de dos o más personas, criminis causa, considerados delitos de lesa humanidad.

La sentencia fue apelada por la fiscalía, la familia del soldado y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Allí se cuestionó la absolución a Milani y la pena y el rol atribuido a Sanguinetti.

En diciembre del 2021, la Sala 1 de la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, confirmó la absolución del ex titular del Ejército del kirchnerismo y se abrió el recurso solicitado por los acusadores sobre Sanguinetti.

Tanto la Procuración como las querellas apelaron la absolución de Milani. Ahora la Corte Suprema decidió hacer suyo “en lo pertinente” el recurso fiscal. Según fuentes judiciales, la causa volverá ahora a la Cámara Federal de Casación Penal donde, con otra integración, deberá reevaluar la absolución dictada por el tribunal oral.