Binance en la Argentina: qué impacto local ven los expertos

El hackeo a Binance, el mayor exchange de criptomonedas del mundo con más de 300 millones de usuarios, encendió las alertas en el ecosistema cripto argentino. La magnitud del ataque, la vulnerabilidad de los sistemas de seguridad y la posibilidad de que se repitan episodios de estas características reabrieron el debate sobre los riesgos de operar en plataformas digitales.

Mientras la compañía busca contener las consecuencias del incidente, especialistas locales advirtieron sobre la gravedad del episodio y recomendaron extremar las precauciones ante posibles estafas.

La analista financiera Ornella Panizza, conocida en redes sociales como Lady Market, difundió un desglose de las criptomonedas involucradas en el ataque. Según publicó, entre los activos comprometidos habría USD 1.450 millones en bitcoin (BTC), USD 875 millones en ether (ETH), USD 234 millones en tron (TRX), USD 50 millones en tether gold (XAUT), USD 1.570 millones en tether (USDT), USD 823 millones en USD Coin (USDC), USD 75 millones en wrapped beacon ETH (WBETH) y USD 88,5 millones en RLUSD, además de otros USD 447,5 millones correspondientes a distintas criptomonedas.

Uno de los primeros en reaccionar fue Ariel Sbdar, CEO de Cocos Capital, quien destacó la respuesta de la industria frente al ataque. Según planteó, la rapidez con la que otras compañías intervinieron para bloquear los fondos comprometidos fue uno de los aspectos positivos del episodio. En particular, mencionó la actuación de Tether y Circle, que congelaron activos por más de USD 2.300 millones.

En ese sentido, señaló que ambas empresas y otros actores del sector identificaron las billeteras utilizadas por los atacantes para impedir que pudieran movilizar el dinero. También advirtió sobre la circulación de posibles engaños en los próximos días: recomendó desconfiar de enlaces y mensajes que soliciten trasladar fondos bajo el argumento de protegerlos ante el incidente.

Fuentes de Lemon en Buenos Aires destacaron sobre el episodio que “no fue una falla de la tecnología blockchain ni una filtración de claves privadas. El problema estuvo en los sistemas y procesos internos de la plataforma, y la investigación sigue en curso. Binance reaccionó rápidamente y tomó varias medidas para controlar la situación. ¿Qué estamos viendo en Argentina? No registramos retiros de fondos por este incidente ni movimientos fuera de lo habitual. Tampoco notamos un aumento significativo de consultas o conversaciones sobre el tema».

“Lamentamos mucho lo ocurrido con Binance. Ante los primeros reportes, revisamos nuestros sistemas y no identificamos afectaciones. Bitso opera con normalidad y los fondos de nuestros clientes están seguros”, señaló Julián Colombo, CEO de Bitso para Sudamérica. Aseguró que su empresa se puso en contato con Binance para colaborar y, en caso de identificar fondos relacionados con el incidente en Bitso, se activarán los protocolos correspondientes.

Para Colombo, el hackeo a Binance deja una lectura con dos caras: “Del lado negativo, el golpe reputacional es real. Un incidente así alimenta los miedos de quienes todavía miran al sector con desconfianza. Pero la atención que genera también es una oportunidad para seguir explicando, contando y mostrando la madurez que alcanzó la industria. La reacción fue inmediata y coordinada. Todos los actores del ecosistema se movieron enseguida para contener el impacto, rastrear los fondos y, sobre todo, proteger las tenencias de los usuarios”.

Para Julio López, especialista en seguridad informática, lo ocurrido fue una falla de seguridad “de enorme gravedad”. Binance administra USD 129.000 millones pertenecientes a sus clientes. Sin embargo, según explicó, los atacantes habrían conseguido comprometer unos USD 6.300 millones en apenas 20 minutos.

Para López, el episodio es comparable con un robo en la bóveda de un banco: los clientes depositaron su dinero en una plataforma y alguien consiguió retirarlo sin autorización. Por eso, consideró que Binance debe responder por los activos sustraídos. La empresa, de hecho, aseguró que cubrirá los perjuicios ocasionados por el ataque.

El especialista, en diálogo con TN, también puso el foco en los controles internos. A su entender, una operación de semejante magnitud no debería poder concretarse a partir del acceso a la computadora de una sola persona. La salida de fondos tendría que requerir múltiples firmas y distintos niveles de autorización. “Es un boquete virtual”, resumió, al advertir que el problema no se limita a una vulnerabilidad informática, sino que también expone debilidades en los procedimientos de seguridad de la compañía.

Infobae