Duras críticas de Cornejo y Rus: estudiarán si la falta de sueño afecta el trabajo de los jueces de Mendoza

Alfredo Cornejo criticó a jueces, juezas, dijo que el trabajo de la Justicia Federal «deja que desear» en los casos de narcotráfico, y que le parece una tomada de pelo el curso sobre el tema del sueño de los jueces.

El reconocido científico Diego Golombek dictó una capacitación dirigida a jueces del Fuero Penal sobre el “Impacto del sueño en las decisiones judiciales”.

La actividad fue impulsada por los ministros de la Suprema Corte de Justicia José Valerio y Mario Adaro; a partir del supuesto impacto del sueño, colocarán actímetros -dispositivos que permiten registrar la actividad física y los patrones de sueño- a jueces y juezas que participarán de un estudio para recabar información del sueño y las actividades diarias.

El tema fue abordado la mañana de este miércoles en San Rafael  durante la conferencia de prensa para la presentación del sistema provincial de anillos digitales interdepartamentales.

Allí, nuevamente Alfredo Cornejo cuestionó el desempeño de algunos jueces, aunque con salvedades: «No quiero generalizar con los jueces, la verdad que hay jueces y fiscales actuando muy bien en todos los ámbitos de la provincia, pero hay algunos en particular que no lo están haciendo bien», dijo.

Mencionó el pedido de Jury que presentó el diputado provincial Franco Ambrosini contra el juez Sebastián Sarmiento «liberó a una persona antes de tiempo de su condena, y este cometió un delito muy grave, de violencia sexual contra una nena menor de edad aquí en San Rafael», explicó Cornejo. También criticó a la fiscal Andrea Lorente, a quien hizo alusión en duros términos: » tiene un montón de causas pisadas, no investiga las causas y demás».

«Parece una tomada de de pelo»

Y aclaró: «Estoy dando ejemplos clásicos con nombre y apellido para no hacer generalizaciones». Detalló. «las audiencias -que son claves en el nuevo sistema acusatorio, en la oralidad- que hemos puesto en práctica en los últimos y que ha tenido éxito», pero criticó que prácticamente los jueces no hacen audiencias en la tarde, «con lo cual hay casos de flagrancia, es decir, gente que se la encuentra cometiendo el delito», y enfatizó: «efectivamente cometiendo el delito. Si funcionaran todo el día las audiencias, estaría condenado inmediatamente; la policía los encuentra y no están haciendo audiencias en la tarde», se quejó.

En esta instancia comentó sobre el curso que sobre el sueño que se realizó este martes por la mañana: «parece una tomada de de pelo», dijo, y mencionó a otros servidores públicos «como si los docentes, los policías, todos los servidores públicos, no tienen problemas de sueño», y añadió «menos mal que han solo comparecido a ese curso solo cinco jueces».

Lamentó que «la Justicia que no se pone en el lugar de las víctimas», mientras que sí lo hace el propio Gobernador, los intendentes, o los equipos de trabajo. «La gente no conoce a los jueces, pero sí conoce al gobernador, a la ministra, al intendente, etcétera y a veces me parece que se abusan de ese desconocimiento de la ciudadanía. Y ya aspiramos a que cambie eso».

También mencionó al informe que elaboró la Comisión Bicameral de Seguridad que integran legisladores de distintos partidos políticosy  preside el diputado sanrafaelino Germán Gómez (PJ). «habla sobre las audiencias y tiene una crítica al funcionamiento del del fuero penal», explicó y sugirió: «me parece que que la Justicia debe contribuir».

«la Justicia que no se pone en el lugar de las víctimas»,

Pidió en reiteradas ocasiones la contribución de la Justicia provincial, pero también de la Federal: «deja mucho que desear» en el tratamiento de los casos de narcomenudeo; «tienen muy pocos casos, y la mayoría de ellos trabajados con nuestra policía, no los trabaja la policía federal», declaró y añadió: «Lamento tener que decir esto».

Dijo concretamente que la justicia federal «tiene que tener una presencia más activa y una gestión propiamente dicha en el tema del narcotráfico y el narcomenudeo que es una tarea no de la provincia, sino del Estado Nacional. Es una competencia del Estado Nacional y de la justicia federal».

Al final  hizo una apelación para que la justicia contribuya en los temas de seguridad «no lo podemos hacer solos, en el caso de la provincia, necesitamos colaboración municipal, y necesitamos mucha contribución de la justicia».

«tenemos en la diaria la demanda urgente de la seguridad»

También habló del tema la ministra de Seguridad Mercedes Rus: «a mí en lo particular, más que las horas de sueño, me preocupan las horas de realidad de algunos jueces».

«Si nos preguntamos por la incidencia del sueño, ver cuáles son los sueños ´entre comillas´ de Justicia que tiene la ciudadanía que coincide con los que tiene el Ministerio de Seguridad. Y eso es porque nosotros tenemos en la diaria la demanda urgente de la seguridad», dijo Rus.

«Es una urgencia concreta y vemos los casos concretos y tenemos el conocimiento de caso de las personas que aprendemos y cuáles son esos perfiles y estudiamos qué es lo que pasa», puntualizó la ministra que mencionó el caso de Adriana Valeria Suarez, la mujer acusada por matar-de forma aberrante-, descuartizar y quemar en una parrilla a su inquilino. Suarez que tenía varias causas, había logrado del juez Sarmiento la prisión domiciliaria con una tobillera, pero que violaba reiteradamente.

«Necesitamos un complemento efectivo de la Justicia en donde, , uno de los condicionantes puede ser el descanso, como lo es en el resto de toda la población, pero un condicionante importante es el conocimiento de la realidad y de las ansias de justicia». Dijo que hay necesidad de una justicia «que tenga en cuenta esos perfiles a la hora de poner una condena: que sea restrictiva a la hora de dar beneficios -cuando hay informes de organismos técnicos que dicen que esa persona no entiende aún la gravedad del hecho que ha cometido- y por lo tanto el diagnóstico es que puede volver a cometer un hecho violento».