Productores agrarios advirtieron que la suba de retenciones «no tiene un final feliz»

El titular de la SRA advirtió que se trata «de una medida aislada que perjudica» la actividad. «Dijeron que ibamos a conversar y nos enteramos por DNU», dijo el presidente de la CARBAP. La comparación de Buzzi.

Las distintas agrupaciones que representan al sector agrario salieron a repudiar la suba de retenciones que decretó el presidente Alberto Fernández y sostuvieron que se trata de «un mal impuesto» que «ya se ha probado y fracasó«. Mientras que varios especialistas aseguraron que con esta suba los niveles de impuestos «son similares al esquema de retenciones del gobierno de Néstor Kirchner».

El gobierno de Fernández decretó que las retenciones para la exportación de granos, que estaba en 4 pesos por dólar durante la gestión de Macri, ahora pasarán a valor porcentual del 9% mientras que los impuestos a la soja pasará del 18 al 27%.

El más enfático a la hora de cuestionar la iniciativa fue el titular de la CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa), Matías De Velazco. «Es una mala noticia porque ya se probó que la suba de retenciones no tiene un final feliz«, dijo. Entrevistado por TN, el ruralista tildó la medida de «manotazo de ahogado».

De Velazco se mostró a favor de la denominada «redistribución de la riqueza» pero pidió una política «inteligente con un Estado equilibrado que no solo mire los ingresos sino también los egresos».

Otro que salió a criticar la medida fue Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural Argentina. «Son medidas perjudiciales, el impacto para el productor será muy grande», dijo en Radio Mitre. Si bien dijo que «no hay que intranquilizar al sector», el dirigente se quejó de que «aún no se conoce la letra chica del decreto».

Pelegrina cuestionó que el gobierno de Fernández aún no dio a conocer un plan económico «y esto se trata de una medida aislada donde siempre el campo es el principal perjudicado».

Una crítica que compartieron todos los representantes del campo fue la metodología de Alberto Fernández. «Nos dijeron que ibamos a conversar y me enteré de esto por el DNU», se quejó De Velazco.

Una mirada diferente ofreció el extitular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, que aclaró que aunque es «una mala medida» comparó este esquema de retenciones con el que impuso Néstor Kirchner en 2007. «Si hay una mesa de negociación y hay políticas activas no es tan fuerte el ‘lonjazo'», dijo en una entrevista en Radio Con Vos.

TN – Todo Noticias

@todonoticias

A través de un decreto publicado en el Boletín Oficial, el gobierno anunció el aumento de las retenciones al campo.
Además suspendió por el lunes el registro de exportacioneshttps://bit.ly/2PKcaNn 

Ver imagen en Twitter

TN – Todo Noticias

@todonoticias

«Hay una cantidad de gastos improductivos que hay que revisar antes», dijo el titular de la SRA tras la suba de las retenciones al campo. El jueves Pelegrina se reunió con el ministro de Agricultura Luis Basterra y aseguró que no les «comentó nada» sobre la medida que se anunció

Ver imagen en Twitter

Buzzi recordó la crisis que se desató entre el kirchnerismo con la denominada resolución 125 que imponía retenciones móviles que superaban el 35%. «En ese caso eran confiscatorias, esto si mantiene un dólar competitivo está en un nivel de Néstor Kirchner 2007, siempre y cuando no haya sorpresas el lunes es algo digerible».

«Cuando hubo retraso cambiario con Kicillof, los productores empezamos a endeudarnos. La mitad del combustible son impuestos, tenemos un gasoil carísimo. No se puede tratar igual a todos los productores, a la pequeña burguesía hay que darle un tratamiento especial», remató.

Fuente: TN